關(guān)鍵詞：堂姐,頂替上師范,師范,教育部

堂姐,頂替上師范,中小學(xué)課外輔導(dǎo)

媒體再曝“被偷走的人生”。

　　許昌女子黃海霞，25年前考上了師范學(xué)院，卻從未收到錄取通知書。十幾年后，她卻意外發(fā)現(xiàn)自己的學(xué)籍身份被她大伯的女兒，堂姐黃風(fēng)鈴冒名頂替。

　　如今，受到高等教育的堂姐成了一名老師，而她卻漂泊在外輾轉(zhuǎn)打工，不同的命運只有一個相同點——她倆都用著相同的名字。

　　面對記者，黃海霞在鏡頭前失聲痛哭：

　　萬萬沒有想到，最親的大伯會做到這個份上……

　　人到中年，顛沛流離后恍然發(fā)現(xiàn)，自己的人生早已從25年前就被人“偷走”。對她在鏡頭前所體現(xiàn)出的痛徹心扉，所有人都能感同身受，立刻引起了網(wǎng)友關(guān)注。

　　從湖南的羅彩霞到河南的王娜娜，從陜西的荊高峰再到如今的黃海霞，類似鳩占鵲巢的事一而再再而三地出現(xiàn)在公眾視野，讓人義憤填膺。

　　然而此時，一位網(wǎng)友爆料：“媒體報道失實！”

　　這位自稱“黃風(fēng)鈴是我親姨”的網(wǎng)友說，當(dāng)年黃風(fēng)鈴復(fù)讀，因為當(dāng)?shù)卣咚?，不能報考師范類院校，所以用了?yīng)屆生黃海霞的學(xué)籍信息，媒體報道的師范學(xué)校錄取成績是黃風(fēng)鈴“自己努力得來的”。并且在使用黃海霞學(xué)籍的時候，黃海霞已經(jīng)輟學(xué)。

　　當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門目前已經(jīng)介入調(diào)查，黃海霞的人生是不是被“偷走”，相信定會查清。

　　真相！真相！

　　一件事，公安部門和教育部門出具的結(jié)論完全相反。

　　在目前公開的文件里，公安機(jī)關(guān)2010年答復(fù)黃風(fēng)鈴存在頂替黃海霞學(xué)籍檔案的問題，而當(dāng)?shù)亟腆w局卻在2011年說，沒有這回事。

　　在媒體最近的采訪中，相關(guān)部門的工作人員還是對問題避而不談。相關(guān)事件被網(wǎng)友熱議多天，大家等來的卻是又一條報道：黃海霞家人接到了神秘“私了”電話。

　　時間一分一秒流失，消耗著的，是公信力。

　　從1993年那次考試到這兩個答復(fù)，過去了十七八年，如今又過了七八年，真相依然不為人所知。整整25年，痛苦可能通過時光的嘻哈鏡被扭曲放大，瑕疵可能被左右互搏的解釋撕裂成巨大的傷疤。

　　事實是一切評判的基礎(chǔ)。真相的意義，就“法治”來講，屬于最重要的一環(huán)，如果我們含糊真相，就代表含糊“法治”，就代表對當(dāng)事人不負(fù)責(zé)，對社會公眾不負(fù)責(zé)。

　　不把蓋子揭開，里面的矛盾就會在大家的猜測中發(fā)酵膨脹。無論是有人破壞規(guī)則偷梁換柱，還是有人借著歷史遺留問題借題發(fā)揮，都讓他們在陽光下曬一曬，見一見清新的空氣，讓公開成為化解怒氣的前奏。

　　有時候，大家需要的只是清清楚楚明明白白。捂著瞞著，不擔(dān)當(dāng)不作為，永遠(yuǎn)不會讓人看到希望。

　　規(guī)則！規(guī)則！

　　如果是“人生被偷走”，怎么還？用法律和規(guī)則來還。

　　早在2001年，最高人民法院就有司法解釋：冒名頂替的行為從形式上表現(xiàn)為侵犯他人的姓名權(quán)，其實質(zhì)是侵犯他人依照憲法所享有的公民受教育的基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　該有的賠償也決不能少，該追究法律、紀(jì)律責(zé)任的也一定會一查到底，竊取身份的人要查，瀆職失職權(quán)錢交易的人更要查，讓社會看到公平正義，才能讓受害者得到應(yīng)有慰藉。

如果是“借題發(fā)揮”，怎么破？用法律和規(guī)則來破。

　　丁是丁卯是卯，一碼歸一碼。學(xué)籍被人頂替，固然相關(guān)部門有很大的問題，該怎么處理依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。但當(dāng)事人如果知情，為了賠償大唱苦情戲，謀取不正當(dāng)?shù)睦妫珊鸵?guī)則不會答應(yīng)，這也是一個社會應(yīng)當(dāng)堅守的公平正義。

　　從某種意義上講，就案件的伸張來講，也能為類似的“案件”作出一條路徑，并形成固定的追懲機(jī)制，讓手握職權(quán)的人不敢瀆職，失職，也讓揣著明白裝糊涂的人不敢無理取鬧。

　　有威懾的機(jī)制，才能讓法律和規(guī)則自帶正義，鏟除奸惡。

　　制度！制度！

　　事情之所以被網(wǎng)友熱議，源自大家需要不含一點雜質(zhì)的公平正義，就如同大家不止需要空氣，還需要不含PM2.5的清新。

　　作為社會中的每一個人，都不希望類似的事情再次出現(xiàn)。因為，這樣的事情發(fā)生任何人頭上，都意味著“人生被毀”，“此生之痛”。

　　所以，作為監(jiān)管部門來講，無論此次事件的真相如何，都應(yīng)當(dāng)健全制度，加強(qiáng)監(jiān)督，扎緊權(quán)力的籠子，讓別有用心的人沒有可乘之機(jī)，建立全社會的安全感，才能讓“冒名頂替“的悲劇永遠(yuǎn)成為傳說。

　　冒名類似的事情一再出現(xiàn)，不免讓人感到憂心。但也應(yīng)該看到，連續(xù)曝出類似的案件，都是發(fā)生在十幾二十年前。

　　教育制度的進(jìn)步、技術(shù)的進(jìn)步、輿論環(huán)境的進(jìn)步，早已讓此類的案件成為不可能被紙包住的火。社會在發(fā)展的過程中，制度的漏洞越來越少，回首來路防護(hù)網(wǎng)越來越嚴(yán)密，一直延伸到更加安全的未來。

　　對美好的期許，其實已經(jīng)在實現(xiàn)。

　　無論是不是人生被“偷走”，正如一位網(wǎng)友所說，這一種都是警示：

冀來者之可望，然，往者不可追。

歡迎關(guān)注川越培訓(xùn)學(xué)校二維碼。